Cerimônias de encerramento em terapia individual: expandindo os sentidos da mudança

Pedro Pablo Sampaio Martins, Marina Arantes

Resumo


O construcionismo social chama atenção para o desafio de se levar, para além da sala de terapia, mudanças de sentidos que são construídas entre terapeuta e cliente. Sensível a essa problemática, este artigo tem como objetivo descrever as “cerimônias de encerramento”, um formato de sessão utilizado na finalização de atendimentos individuais. A finalidade das cerimônias é construir uma história mais complexa acerca do processo de mudança em terapia, compartilhando-o com pessoas externas a ela (testemunhas da vida pessoal do cliente e um terapeuta convidado). Quatro etapas guiam essa conversa terapêutica, respectivamente visando a: criar uma história sobre o processo; ampliar sentidos com a testemunha; transformar o lugar do terapeuta e construir um sentido social para o processo terapêutico. Trechos de uma cerimônia de encerramento são utilizados para ilustrar como esse formato informou as conversas práticas em um contexto interacional real, no qual perguntas, intervenções e modos de interação produziram efeitos específicos na conversa com uma cliente e sua testemunha. Refletimos sobre o caráter social das transformações individuais, discutindo a importância de os terapeutas produzirem práticas sensíveis à importância dos relacionamentos na construção e sustentação da mudança.

DOI http://dx.doi.org/10.21452/2594-43632018v27n62a01


Palavras-chave


Construcionismo social; Terapêutica; Psicoterapia; Cerimônias de encerramento

Texto completo:

PDF

Referências


Andersen, T. (1999). Processos reflexivos. Rio de Janeiro: Instituto Noos.

Anderson, H. & Goolishian, H. A. (1992). The client is the expert: A not-knowing approach to therapy. In S. McNamee & K. J. Gergen (Eds.), Therapy as social construction (Inquiries in social construction series) (pp. 25-39). Thousand Oaks, CA: Sage.

Barreto, A. & Grandesso, M. (2010). Community therapy: A participatory response to psychic misery. The International Journal of Narrative Therapy and Community Work, 4, 33-41.

Brinkmann, S. (2014). Languages of suffering. Theory & Psychology, 24(5), 630-648. doi: 10.1177/0959354314531523

Lock, A. & Strong, T. (Eds.). (2012). Discursive perspectives on therapeutic practice. New York: Oxford University Press.

Gergen, K. J. (2009). Relational Being: Beyond self and community. London: Oxford University Press.

Gergen, K. J. & Ness, O. (2016). Therapeutic practice as social construction. In M. O’Reilley & J. N. Lester (Eds.), The Palgrave Handbook of Adult Mental Health (pp. 502-519). London: Palgrave Macmillan UK.

Guanaes, C. (2006). A construção da mudança em terapia de grupo: um enfoque construcionista social. Rio de Janeiro: Vetor.

Håkansson, C. (2015). The extended therapy room. European Journal of Psychotherapy & Counselling, 17(4), 384-401. doi: 10.1080/13642537.2015.1094503

Harré, R. (2015). Positioning theory. In J. Martin, J. Sugarman, & K. L. Slaney, The Wiley Handbook of theoretical and philosophical Psychology: Methods, approaches, and new directions for social sciences (pp. 263-276). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.

Manfrim, A. F. N. & Rasera, E. F. (2016). Diálogos entre o discurso construcionista social e a terapia social. Nova Perspectiva Sistêmica, 56, 34-48.

Martins, P. P. S., & Guanaes-Lorenzi, C. (2017). Autorrevelação como recurso conversacional em terapia. In E. F. Rasera, K. Taverniers & O. Vilches-Álvarez (Eds.) Construccionismo social en acción: Practicas inspiradoras en diferentes contextos (pp. 391-418). Chagrin Falls, OH: Taos Institute Publications.

McNamee, S. (2004). Therapy as social construction: Back to basics and forward toward challenging issues. In T. Strong & D. Paré (Eds.), Furthering talk: Advances in the discursive therapies (pp. 1-28). New York: Kluwer Academic/Plenum Press.

O’Reilly, M., Kiyimba, N., & Lester, J. N. (2018). Discursive psychology as a method of analysis for the study of couple and family therapy, Journal of Marital and Family Therapy, ahead of print. doi: 10.1111/jmft.12288

Paula-Ravagnani, G. S., Guanaes-Lorenzi, C., & Rasera. E. F. (2017). Use of theoretical models in Family therapy: focus on social constructionism. Paideia, 27(67), 84-92. doi: 10.1590/1982-43272767201710

Rober, P., Elliott, R., Buysse, A., Loots, G., & De Corte, K. (2008). Journal of Marital and Family Therapy, 34(3), 406-421. doi: 10.1111/j.1752-0606.2008.00080.x

Sampson, E. E. (1993). Celebrating the Other: A dialogic account of human nature. Hertfordshire, UK: Harvester Wheatsheaf.

Seikkula, J., & Olson, M. (2003). The open dialogue approach to acute psychosis: its poetics and micropolitics. Family Process, 42, 403-418. doi: 10.1111/j.1545-5300.2003.00403.x

Shotter, J. (2015). Tom Andersen, fleeting events, the bodily feelings they arouse in us, and the dialogical: Transitory understandings, and action guiding anticipations. Australian and New Zealand Journal of Family Therapy, 36(1), 72-87. doi: 10.1002/anzf.1087.

Vicente, A. T., Japur, M., César, A. B. C., Ruffino, C. M. C., & Russo, R. (2015). The construction of the conversational context of the group. In E. F. Rasera (Ed.), Social constructionist perspectives on group work (pp. 61-70). Chagrin Falls, OH: Taos Institute Publications.

White, M. (2012). Mapas da Prática Narrativa. Porto Alegre: Pacartes.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia

A revista Nova Perspectiva Sistêmica é publicada pelo Instituto Noos São Paulo.

Está indexada por Latindex, DOAJ, Clase, BVS-PSI, PePSIC, Periódicos CAPES, MIAR Universitat Barcelona e Google Acadêmico.

Conceito B3 no Qualis.